1. Wer deckt wen? Der Weltfußball ist zurzeit ein Fußball der Manndeckung. Bayern und PSG bildeten da keine Ausnahme und versuchten, im Hinspiel möglichst oft und lange in Eins-gegen-eins-Duellen schon vorne Druck zu machen. Auch in der „modernen“ Manndeckung müssen Trainer genau abwägen, welchen Spieler sie gegen welchen Gegner manndecken lassen. Bei PSG sollte Rechtsverteidiger Achraf Hakimi mit seiner Athletik weit vorn ins Duell mit dem schnellen Alphonso Davies gehen. Das bedeutete aber, dass sich Paris-Kapitän Marquinhos aus der Innenverteidigung weit auf den Flügel herausschieben musste, um dort Bayerns Außenangreifer Luis Díaz aufzunehmen. Diese Wege waren für den 31 Jahre alten Marquinhos anspruchsvoll, zumal er gegen die schnellen Haken von Díaz ohnehin Probleme hatte – exemplarisch zu sehen bei dessen Treffer zum 4:5-Endstand. Wesentlich besser als diese Zuteilung passte bei Paris, dass der linke „Achter“ Warren Zaïre-Emery, also einer der zentralen Mittelfeldspieler, für Bayerns Rechtsverteidiger deckte. Da Josip Stanišić häufig im Halbraum agiert, also in die Mitte zog, um den Flügel Michael Olise zu überlassen, bot sich dieser Schachzug für Paris angesichts der kurzen Distanzen an. Dementsprechend wurde der Pariser Linksaußen Khvicha Kvaratskhelia seltener in der Defensivarbeit gebunden, während Zaïre-Emery einige Passwege vom Flügel in den Zehnerraum mit seinem Deckungsschatten erschweren konnte. Nach der Einwechslung von Konrad Laimer als Linksverteidiger in der Halbzeit gab es ähnliche Konstellationen auch auf dem anderen Flügel. Für das Rückspiel fällt Hakimi verletzt aus. Wenn es den Bayern gelingt, mit Laimer seinen Ersatzmann weiter nach innen zu ziehen, würde es für diesen schwieriger, durch schnelle Sprints zurück Marquinhos in den Duellen mit Díaz zu entlasten. 2. Lieber Risiko als Kontrolle für den Gegner Besonders eng gedeckt wurde in der ersten Halbzeit des Hinspiels Joshua Kimmich, dem Vitinha mitunter so weit nach hinten folgte, dass er höher agierte als die drei Stürmer von PSG. Dies war ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite öffnete Paris den Bayern dadurch viele Lücken im Zehnerraum, zumal auch João Neves das Mittelfeld häufiger aufgab, wenn er Tiefenläufe von Jamal Musiala verfolgte. Sobald die Münchener diesen zentralen Bereich vor dem Strafraum unerwartet besetzten, wurde es sofort gefährlich – wie beim zwischenzeitlichen 2:2, als plötzlich Flügeldribbler Olise förmlich durch die Mitte spazierte. Diese zentralen Dribblings von Olise noch stärker zu forcieren, könnte im Rückspiel ein Schlüssel werden. Auf der anderen Seite sorgte Vitinhas oft hohe Position dafür, dass die Bayern ihren Taktgeber Kimmich nicht ganz so selbstverständlich anspielen konnten. Darin lag einer von mehreren Faktoren, weshalb die Münchener weniger Spielkontrolle entwickelten als sonst. Ein weiterer Grund war, dass die Stürmer von Paris regelrecht aggressiv auf Rückpässe spekulierten. In Pressingsituationen in der Münchener Hälfte bewegte sich einer von ihnen weiter und früher „auf Sprung“, wie das in der Fußballsprache heißt, in Richtung von Manuel Neuer, als es Angreifer normalerweise machen. Um Neuer kaum Zeit zu lassen und Befreiungsschläge zu provozieren, nahm PSG größere Lücken im Mittelfeld in Kauf und damit die Gefahr, dass die Münchener Verteidiger diese unter Druck gelegentlich finden würden und gar nicht mehr auf Neuer zurückspielen mussten. PSG schien lieber drei oder vier Ansätze für gegnerische Angriffe mehr zulassen zu wollen, als den Bayern zu viel Spielkontrolle zu erlauben. Auch in der eigenen Hälfte lauerten die Stürmer von Paris aktiv auf Rückpässe. Zusammen mit der riskanten Zuteilung der Manndeckungen zwang dies Bayern zu einem offensiven, manchmal hektischen Spielrhythmus. Die Münchener gingen im Laufe des Spiels zu einer ähnlichen Strategie über. Anfangs spielte Bayern die Manndeckung vorsichtiger als gewohnt. Deutlich wurde dies vor allem dadurch, dass sie ihre Gegner etwas langsamer anliefen. Die Münchener stellten ihre Gegner im Eins-gegen-eins eher, als dass sie versuchten, den Ball zu erobern. Dadurch verringerten sie die Gefahr, mit nur einem Schritt vom Gegner überspielt zu werden. Die enorme Qualität des Gegners im Eins-gegen-eins ließ sich aber selbst durch diese eher abwartende Verteidigungshaltung kaum kontrollieren. So gingen die Bayern bald dazu über, ebenfalls ganz auf Aggressivität mit großem Risiko zu setzen. Sie suchten die Schlagdistanz, auch wenn dafür jede kleine Unaufmerksamkeit einem Gegner den Weg in die Tiefe öffnen konnte – wie etwa beim vierten Tor für Paris, als Díaz den Laufweg von Hakimi übersah, der danach völlig alleine Richtung Strafraum lief und das Tor vorbereitete. Im Rückspiel kann jedes Eins-gegen-eins-Duell zum Zünglein an der Waage werden. 3. Zwei außergewöhnliche Offensiven Insgesamt machte das Hinspiel vor allem deutlich, welch hohe Qualität diese zwei Spitzenteams beim Angreifen erreicht haben – gerade im Vergleich mit der internationalen Spitze. Die Begegnung hielt viele Aktionen und Kombinationen bereit, die so gut umgesetzt wurden, dass sie sich kaum mehr verteidigen ließen. Der schnelle Bewegungsübergang von Díaz zwischen Ballannahme, Antäuschen und Abschluss beim letzten Tor des Spiels war nur die Krönung einer Vielzahl an Beispielen. Bei Paris erschwerte das geschickte Verzögern mit der Sohle den Bayern das Timing im direkten Duell. Sowohl Désiré Doué vor dem ersten als auch Vitinha vor dem vierten Treffer tippten mehrmals kurz auf den Ball, bevor sie ihn schließlich in die Tiefe passten. Vor diesem Hintergrund könnte das Rückspiel an diesem Mittwoch (21.00 Uhr im F.A.Z.-Liveticker zur Champions League und bei DAZN) ein weiterer Schlagabtausch werden. Für die Bayern ist ein riskantes, aggressives Pressing fast unausweichlich, um den Parisern keine breite Ballzirkulation zu erlauben, mit der diese ihre Gegner laufen lassen. Im Laufe des Hinspiels bedienten sie sich dieses Ansatzes bereits mehrmals, wenn es einen Rückstand aufzuholen galt. Aus Sicht des Champions-League-Titelverteidigers PSG wäre die in anderen Fällen naheliegende Strategie, sich zurückzuziehen und angesichts des Hinspielerfolgs vor allem aufs Verteidigen zu setzen, kaum aussichtsreich angesichts von Bayerns Powerplay gegen tief stehende Gegner.